Yayınlayan: Soruşturmanın merkezinde hangi iddialar var?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmî belgede sahtecilik başta olmak üzere çeşitli usulsüzlük iddiaları yer alıyor.
Soruşturmanın yalnızca idari kararlarla sınırlı kalmadığı, açık kaynak incelemeleriyle birlikte HTS, MASAK, tanık ve müşteki beyanları ile bilirkişi değerlendirmelerinin de dosyaya girdiği belirtiliyor.
Dosyada hangi işlemler inceleniyor?
İddialar; hakem atamaları, hakem listeleri, sınav süreci, veri ve evrak işlemleri etrafında şekilleniyor. Özellikle bazı hakemlerin klasman dışı bırakılması, puanlama sistemine müdahale edilmesi ve görev dağılımında ayrıcalıklı uygulamalar yapıldığı öne sürülüyor.
2022, 2024 ve 2025 yıllarına uzanan süreçte, hakem ve gözlemci listelerinde usulsüz değişiklik yapıldığı ve 2025’te Riva’da gerçekleştirilen kural sınavında soru ile notlandırma aşamasına müdahale edildiği iddiaları da dosyada yer alıyor.
Gözaltına alınan isimler kimler?
Operasyonda Ferhat Gündoğdu’nun yanı sıra hakem yapısı içinde farklı görevlerde bulunan altı isim daha gözaltına alındı. Soruşturma, özellikle MHK çevresi ve İstanbul merkezli bazı yapılanmalar üzerinde yoğunlaşıyor.
| İsim | Görev / Konum | Öne çıkan iddia |
|---|---|---|
| Ferhat Gündoğdu | MHK Başkanı | Mobbing, kamu görevlisinin evrakta sahteciliği |
| Ferdi Karadoruk | Dernek İstanbul Şube Başkanı | Mobbing, müstehcenlik, zimmet |
| Alican Sağlar | Teşkilat Sorumlusu | WhatsApp yazışmaları üzerinden hakem listesi iddiası |
| Emre Kosif | İl Hakem Kurulu Başkanı | Soruşturma kapsamında gözaltı |
| Ahmet Şahin | MHK eski başkanvekili | Evrakta sahtecilik |
| Yunus Yıldırım | MHK eski üyesi | Mobbing, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme |
| Sebahattin Şahin | MHK üyesi | Mobbing, evrakta sahtecilik |
HTS ve MASAK kayıtları neden öne çıkıyor?
HTS kayıtları, kimlerin kimlerle ne zaman iletişim kurduğunu gösterdiği için soruşturmanın ilişki ağını anlamada önemli kabul ediliyor. MASAK incelemeleri ise para hareketleri, hesap bağlantıları ve olası mali usulsüzlükleri ortaya çıkarmaya yardımcı oluyor.
Bu iki teknik veri, müşteki ve tanık beyanlarıyla birleştirildiğinde karar süreçlerinde koordinasyon olup olmadığına dair daha güçlü bir tablo sunuyor.
Soruşturmanın büyümesine ne yol açtı?
Yetkililerden aktarılan bilgilere göre, dosyada yalnızca tekil bir işlem değil, daha geniş bir müdahale düzeni şüphesi değerlendiriliyor. İletişim kayıtları, telefon incelemeleri ve bilirkişi raporları da bu yüzden önem kazanmış durumda.
“Bulgular yalnızca tek bir işlem değil, sistematik bir müdahale düzenine işaret ediyor.”
Bu değerlendirme, soruşturmanın neden kısa sürede genişlediğini de açıklıyor.
İddiaların futbol kamuoyundaki karşılığı ne olabilir?
Dosya, yalnızca bir disiplin tartışması gibi görünmüyor; hakem atama düzeni, sınav süreçleri ve kurumsal güven açısından da ciddi sonuçlar doğurabilecek nitelikte. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında, kararların nasıl alındığı ve hangi ilişkilerin etkili olduğu daha net ortaya çıkabilir.
Şimdilik resmi süreç sürüyor ve dosyadaki tüm iddialar adli inceleme kapsamında değerlendiriliyor.